Preview

Инфекция и иммунитет

Расширенный поиск

ПРОБИОТИЧЕСКИЕ ЧИСТЯЩИЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ПОВЕРХНОСТЕЙ КАК ВОЗМОЖНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ТРАДИЦИОННЫМ ДЕЗИНФЕКТАНТАМ

https://doi.org/10.15789/2220-7619-2017-4-419-424

Полный текст:

Аннотация

Известно, что любые поверхности окружающей среды в лечебно-профилактических организациях являются резервуаром для микроорганизмов и способствуют передаче патогенов, увеличивая риск перекрестного загрязнения через опосредованный контакт с пациентом. Широкое и не всегда рациональное использование химических дезинфицирующих средств несет риски для безопасности окружающей среды, пациента и медицинского персонала. В связи с этим актуальным остается поиск альтернативных методов очистки и обеззараживания абиотических поверхностей в учреждениях здравоохранения. Тестировали средство для очистки помещений, содержащее 3 штамма бактерий рода Bacillus: В. subtillis, В. licheniformis, В. pumilus. Про- водили обработку помещений медицинского центра ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера: процедурного кабинета (опыт) и кабинета врача-гинеколога (контроль с обычной уборкой и дезинфекцией). В течение 30 дней посев проб смывов с поверхностей производили на 3 чашки Петри с «кровяным» агаром на основе среды «агар Гивенталя–Ведьминой» истощающим штрихом (метод Гольда). Выделенные культуры бактерий идентифицировали с помощью микроскопии, биохимического типирования и MALDITOF MS (Bruker). В контроле и опыте в 1-й день наблюдения до начала уборки помещений высевали Enterococcus faecium 104 –105 КОЕ/мл. До 2-го дня наблюдения в контроле преобладал E. faecium, затем его рост прекратился. На 2–4-й день наблюдали рост бактерий семейства Enterobacteriaceae до 106 КОЕ/мл, в дальнейшем их количество составляло 10 КОЕ/мл до конца срока наблюдения (30 дней). С 5-го дня в контроле выявляли рост бактерий рода Staphylococcus spp., в основном S. epidermidis. В опыте со 2-го дня наблюдения выявляли достоверный рост Bacillus spp. на уровне 105 КОЕ/мл, затем до конца срока эксперимента их количество составляло 102 –103 КОЕ/мл. В 1–2-й день выявляли рост E. faecium, затем он прекратился. На 2–4-й день наблюдали рост бактерий семейства Enterobacteriaceae до уровня 106 КОЕ/мл и на 8-й день — до 102 КОЕ/мл, в остальные дни рост условно-патогенной микробиоты отсутствовал. Средство для очистки помещений на основе пробиотиков — бактерий рода Bacillus — сдерживает рост санитарно-показательных микроорганизмов по сравнению с контролем. Таким образом, средства пробиотической очистки не обладают биоцидным действием, но, контаминируя поверхности, они подавляют рост и распространение условно-патогенных бактерий.

 

Об авторах

А. Г. Афиногенова
ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, Санкт-Петербург; Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург
Россия
д.б.н., руководитель испытательного лабораторного центра ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера; профессор кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии СПбГУ


Л. А. Краева
ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, Санкт-Петербург
Россия
д.м.н., зав. лабораторией клинической бактериологии


Г. Е. Афиногенов
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург
Россия
д.м.н., профессор кафедры челюстно- лицевой хирургии и хирургической стоматологии


В. В. Веретенников
ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, Санкт-Петербург
Россия
студент Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины, стажер лаборатории медицинской бактериологии


Список литературы

1. Коза Н.М. Инфекции, связанные с оказанием медицинской помощи. Эпидемиология и профилактика (обзорная лекция) // Пермский медицинский журнал. 2013. Т. 30, № 3. С. 135–143. [Koza N.M. Infections connected with rendering medical care. epidemiology and prevention (review lecture). Permskii meditsinskii zhurnal = Perm Medical Journal, 2013, vol. 30, no. 3, pp. 135–143. (In Russ.)]

2. Эпидемиологическое наблюдение за инфекциями, связанными с оказанием медицинской помощи: федеральные клинические рекомендации. Москва, 2014, 58 с. [Epidemiologicheskoe nablyudenie za infektsiyami, svyazannymi s okazaniem meditsinskoi pomoshchi: federal’nye klinicheskie rekomendatsii [Epidemiological surveillance of infections associated with the provision of medical care: federal clinical guidelines]. Moscow, 2014, 58 p. URL: http://nasci.ru/_resources/directory/198/ common/2014_7_Epid_nabl_new.pdf (19.12.2017)

3. Aiello A., Larson E. Antibacterial clearing and hygiene products as an emerging risk factor for antibiotic resistance in the community. Lancet Infect. Dis., 2003, vol. 3, iss. 8, pp. 501–506. doi: 10.1016/S1473-3099(03)00723-0

4. Burke J.P. Infection control – a problem for patient safety. N. Engl. J. Med., 2003, no. 348, pp. 651–656. doi: 10.1056/NEJMhpr020557

5. Caselli E. Hygiene: microbial strategies to reduce pathogens and drug resistance in clinical settings. Microb. Biotechnol., 2017, vol. 10, no. 5, pp. 1079–1083. doi: 10.1111/1751-7915.12755

6. Caselli E., Antonioli P., Mazzacane S. Safety of probiotics used for hospital environmental sanitation. J. Hosp. Inf., 2016, no. 94, iss. 2, pp. 193–194. doi: 10.1016/j.jhin.2016.06.021

7. Caselli E., D’Accolti M., Vandini A., Lanzoni L., Camerada M.T., Coccagna M., Branchini A., Antonioli P., Balboni P.G., Di Luca D., Mazzacane S. Impact of a probiotic-based cleaning intervention on the microbiota ecosystem of the hospital surfaces: focus on the resistome remodulation. PLoS ONE, 2016, vol. 11, no. 2:e0148857. doi:10.1371/journal.pone.0148857

8. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Guidelines for disinfection and sterilization in healthcare facilities. 2008. URL: https://www.cdc.gov/infectioncontrol/pdf/guidelines/disinfection-guidelines.pdf (19.12.2017)

9. Dancer S.J. The role of environmental cleaning in the control of hospital-acquired infection. J. Hosp. Infect., 2009, vol. 73, no. 4, pp. 378–385. doi: 10.1016/j.jhin.2009.03.030

10. Doron S., Snydman D.R. Risk and safety of probiotics. Clin. Infect. Dis., 2015, vol. 60, suppl. 2, pp. S129–S134. doi: 10.1093/cid/ civ085

11. European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Point prevalence survey of healthcare-associated infections and antimicrobial use in European acute care hospitals – protocol version 5.3. s. Stockholm: ECDC, 2013. URL: https://ecdc.europa. eu/sites/portal/files/media/en/publications/Publications/healthcare-associated-infections-antimicrobial-use-PPS.pdf (19.12.2017)

12. Falagas M.E., Makris G.C. Probiotic bacteria and biosurfactants for nosocomial infection control: a hypothesis. J. Hosp. Infect., 2009, vol. 71, no. 4, pp. 301–306. doi: 10.1016/j.jhin.2008.12.008

13. Hibbing M.E., Fuqua C., Parsek M.R., Peterson S.B. Bacterial competition: surviving and thriving in the microbial jungle. Nat. Rev. Microbiol., 2010, vol. 8, no. 1, pp. 15–25. doi: 10.1038/nrmicro2259

14. Kramer A., Schwebke I., Kampf G. How long do nosocomial pathogens persist on inanimate surfaces? A systematic review. BMC Infect. Dis., 2006, no. 6, p. 130. doi: 10.1186/1471-2334-6-130

15. Otter J.A., Yezli S., Salkeld J.A., French G.L. Evidence that contaminated surfaces contribute to the transmission of hospital pathogens and an overview of strategies to address contaminated surfaces in hospital settings. Am. J. Infect. Control, 2013, no. 41, pp. S6–S11. doi: 10.1016/j.ajic.2012.12.004

16. Vandini A., Frabetti A., Antonioli P., Platano D., Branchini A., Camerada M.T., Lanzoni L., Balboni P., Mazzacane S. Reduction of the microbiological load on hospital surfaces through probiotic-based cleaning procedures: a new strategy to control nosocomial infections. J. Microbiol. Exp., 2014, vol. 1, no. 5:00027. doi: 10.15406/jmen.2014.01.00027

17. Vandini A., Temmerman R., Frabetti A., Caselli E., Antonioli P., Balboni P.G., Platano D., Branchini A., Mazzacane S. Hard surface biocontrol in hospitals using microbial-based cleaning products. PLoS ONE, 2014, vol. 9, no. 9: e108598. doi: 10.1371/ journal.pone.0108598


Для цитирования:


Афиногенова А.Г., Краева Л.А., Афиногенов Г.Е., Веретенников В.В. ПРОБИОТИЧЕСКИЕ ЧИСТЯЩИЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ПОВЕРХНОСТЕЙ КАК ВОЗМОЖНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ТРАДИЦИОННЫМ ДЕЗИНФЕКТАНТАМ. Инфекция и иммунитет. 2017;7(4):419-424. https://doi.org/10.15789/2220-7619-2017-4-419-424

For citation:


Afinogenova A.G., Kraeva L.A., Afinogenov G.E., Veretennikov V.V. PROBIOTIC-BASED SANITATION AS ALTERNATIVES TO CHEMICAL DISINFECTANTS. Russian Journal of Infection and Immunity. 2017;7(4):419-424. (In Russ.) https://doi.org/10.15789/2220-7619-2017-4-419-424

Просмотров: 248


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2220-7619 (Print)
ISSN 2313-7398 (Online)